近日， 华南理工大学的一博士生答辩现场变成了吃瓜现场， “学术妲己”一词再次登上了热搜。
网传这位博士与导师的关系学校很多人心知肚明。
直到当场答辩教授的一句话： “这也没关系，某人会给你安排在高校的工作，以后的人生会往上走……”
彻底让答辩现场变成了瓜地。
有人质疑导师给学生安排工作是天经地义的，这么说无可厚非。
不过，借网友的话“即使是亲爹要给儿子安排工作也不会往外说……”
谁会把这些事放到明面上说，更何况还是一个作为局外人的教授来说，并且是在这种场面上。
只能说，窃取、霸占他人努力成果，滥用权力破坏公平的事情确实过了。
作为即将毕业的博士生，能有十几篇一作，能在《nature》这种学术界公认的顶级期刊发表正刊的文章，答辩导师应该是感到佩服和欣慰的。
但如果这种“优秀”是靠私权窃取、他人赠予甚至霸占别人的，那也难怪作为局外人的教授会看不下去。
据当时现场的网友爆料，答辩导师问“有没有和别人共一”，她说“有，只是没写出来”。
所谓的“共一”，也就是“共同第一作者”，两人对作品署名应该并列，并且是同等的贡献。
但是她一句话“有，只是没写出来”，让同小组其他人的努力和汗水付诸东流。
“先有纣王，后有妲己”，给她这些私权、占取其他人作品的人是她的导师。
两人之间确实是有你情我愿的“交易”，但重点是以权谋私，破坏了学术的公平。
让很多辛苦努力的人得不到应有的回报，这也是让大家愤怒、心寒的重大原因之一。
实际上， “学术妲己”不是新词，早在去年就已经是小某书的流量密码了。
“学术妲己”原本指的是“颜值很高的高学历女性”，但现在的解释多指“凭借美貌或某种手段获取他人学术资源的人”。
去年小某书一北大学生自称“学术妲己”，晒出了男友帮写论文之类的事情，原本是想表达自己被“宠着”这件事，却不想弄巧成拙造成了误会。
之所以当时这件事引起了轰动，是因为网友们不耻她那种白嫖的行为。
虽然她事后证明了是自己写的，但女生除去“白嫖”，活出自我的价值也很重要。
随后，关于“学术妲己”似乎成了小某书的标题流量密码，甚至很多人表示自己也想成为“学术妲己”。
有人在期末作业或者毕业论文时，主动出击去找师兄或其他高校的人“处对象”。
更有人爆料，自己周围有人隐瞒自身有男友的事实，交往了两个异性帮自己完成学业上的事情……
看完这些已经是有些“叹为观止”了，但小某书上的这些案例至少只是利用别人来帮自己。
即使有些让人看不惯，但确实没有影响到他人的公平利益。
最多只能说“她们没有活出自我价值”。
而这次的“学术妲己”事件，在学术上升到更高层次后，却出现了盗取他人成果，滥用权力的问题。
是“纣王”能力和权力更大了？还是学术的天平出现了问题？
或许都有，但至少这件事被大众看到了，也算是一种警醒，希望学术界能及时纠正补漏，别让那些勤勤恳恳付出的人感到质疑和心寒。
写在最后，普通人平等地恨每一个不尊重公平的人
实际上，故事中有“妲己”和“纣王”，学术中，职场上、生活里也有。
长得好看是优势，有能力有权力是本事，但破坏了秩序里原有的公平，这些优点都将是被诟病的地方。
作为普通人，我们天生就没什么优待，所以努力去争取自己想要的东西。
但当你发现，自己努力攀爬即将够到的果实，却被山顶的人轻易摘走并转手送人时，似乎所有的努力和汗水都是白搭。
之前看到高考不允许出现“冰淇淋”这个词，觉得好奇，原来是因为有的地区的考生确实不知道冰淇淋的存在或者没尝过。
这样做是为了能在考试上尽量保持公平。
但到了更高一层的学术界却出现了能抢别人“一作”这种事，那得让多少以为努力就会有回报的人感到心寒？