一、黄巾起义与早期军事成就
孙坚的军事生涯始于184年黄巾起义。作为会稽郡司马，他率部参与讨伐张角起义军，在句章之战中展现卓越指挥能力。据《后汉书》记载，孙坚部在句章城下连续激战七日，最终击溃人数占优势的叛军。此战不仅巩固其军事威望，更获得朝廷封赏，晋升为骑都尉。值得注意的是，其早期战术特点体现为"以少胜多"的机动战法，在会稽郡剿灭山越部落的战役中，曾创造单骑突袭百越部落据点的经典战例。
二、与袁术的联盟矛盾
建安二年（197年）的江东局势中，孙坚与袁术的联盟存在深层利益冲突。袁术占据寿春作为江淮地区军事重心，而孙坚试图控制会稽郡作为江东基地。据《三国志·吴书》载，双方因战略资源分配产生矛盾，特别是对豫章郡的控制权争夺。这种矛盾在孙坚率军北伐刘表时达到顶点，袁术趁机在寿春囤积粮草，试图切断孙坚的补给线。这种联盟本质上的利益对立，为后续关系破裂埋下伏笔。
三、荆州争夺战中的战略失误
建安四年（199年）的汉中之战是孙坚死亡的关键转折。当时孙坚联合曹操、刘备共同讨伐刘表，但在汉中战役中误判战场形势。据《三国志·孙破张鲁传》记载，孙坚部在定军山遭遇张鲁伏兵，其坐骑受惊导致军心动摇。更致命的是，其部将程普在撤退时误入张鲁埋伏圈，导致主力部队陷入重围。这场战役暴露出孙坚在复杂地形作战中的应变不足，特别是对情报收集的重视不够。
四、被刘表儿子暗杀的致命事件
孙坚在汉中惨败后，试图退守襄阳。据《后汉书·刘表传》记载，刘表次子刘琮在襄阳城内发动政变，利用孙坚部将程普的部曲发动突袭。具体过程显示，刘琮提前收买孙坚部下将领，在孙坚入城时设伏于南门。此事件的关键在于刘表家族对江东势力的忌惮，尤其是孙坚与曹操的联盟关系。刘表通过暗杀消除潜在威胁，为后来刘琮向曹操投降创造条件。
五、后世评价与历史定位
孙坚之死引发后世持续讨论，主要围绕三个层面：其一，其军事才能在东汉末年的突出性；其二，江东集团的形成契机；其三，历史记载的可靠性。据《资治通鉴》记载，孙坚"勇冠三军，威震江外"，但其战略眼光受限于时代局限。现代史学家吕思勉在《三国史话》中指出，孙坚之死标志着江东士族集团开始独立发展，为孙策、孙权兄弟崛起奠定基础。
孙坚之死是多重历史因素交织的结果，既有个人军事决策失误，也包含政治联盟破裂的必然性。其战略失误集中体现在汉中战役的情报缺失与地形误判，而刘表家族的暗杀行动则是东汉末年地方割据势力斗争的缩影。从历史影响看，孙坚之死直接导致江东势力重组，其军事遗产通过儿子孙策转化为江东集团的核心竞争力，间接影响三国鼎立格局的形成。该事件还揭示出东汉末年军事集团间联盟的脆弱性，为后续群雄割据提供历史教训。
相关问答：
孙坚在汉中战役中具体犯了哪些战略错误？
刘表家族为何选择暗杀而非正面冲突解决孙坚威胁？
孙坚之死对曹操集团在荆州的布局有何影响？
孙坚的军事才能在东汉末年处于什么历史地位？
江东集团的形成与孙坚之死存在何种直接关联？
孙坚与袁术的联盟破裂如何影响江淮地区局势？
后世史家对孙坚"冤死"评价的依据是什么？
孙坚部将程普在襄阳政变中的角色如何解读？