《三国志·姜维本传》是陈寿在《三国志》中记载蜀汉后期军事家姜维的专传，系统梳理其从卫将军到汉将军的军事生涯。本传通过"平差Maintain、守汉中、北伐中原、与钟会内斗"等核心事件，展现姜维"继诸葛亮遗志"的复杂形象，同时记录陈寿对姜维"前后矛盾"的客观评价，为研究三国军事史提供重要史料。
一、姜维生平与陈寿评价体系
陈寿在开篇即点明姜维"承诸葛亮遗业，数率偏师北伐"，但通过"先主殂、后主暗"等背景陈述，暗示蜀汉衰微与姜维战略失误的关联。需注意本传采用"先叙功绩，后论过失"的叙事结构，在"洮西大败"等事件中多次使用"维每兴师，必自表请老病"等细节，体现陈寿对姜维"刚而自矜"性格的批判性记录。
二、姜维军事策略的三大核心
差族经营策略：本传记载姜维"平差Maintain"的长期性，需结合《华阳国志》补充其"五年中八征八捷"的战术细节。现代军事推演可参考其"分兵固守，以逸待劳"的差族管理模式。
汉中防御体系：陈寿特别强调姜维"治中庶田，修兵御边"的财政军事一体化建设，现代城防攻略可借鉴其"三分开闭，以固要害"的城防布局思想。
北伐战略演变：从"围狄道"到"取狄道"，本传显示姜维战术调整过程。建议研究者对比《资治通鉴》中"伪遁还成都"的记载，分析其心理战术运用。
三、与钟会权力博弈的深层逻辑
本传重点记载姜维"与钟会不协"的结局，需注意陈寿未直接评价其合理性。通过"维与夏侯霸谋自避后主"等记载，可推测姜维对蜀汉政权存续的悲观判断。现代职场关系处理可借鉴其"明修栈道暗度陈仓"的权谋智慧，但需警惕"激化矛盾"的风险。
四、陈寿史观对姜维形象的塑造
陈寿通过"维屡自请老病"的细节描写，暗示姜维"劳苦过度"而非战略失误。本传中"维性长而躁"的评语，需结合《三国志·后主传》中"维屡欲效连弩"的记载，分析其性格缺陷与时代局限。现代人物传记写作可参考这种"细节实证+性格分析"的复合叙事手法。
【观点汇总】《三国志姜维本传》作为陈寿"据事直书"的典范，通过"平差Maintain、守汉中、北伐中原、与钟会内斗"四阶段，完整呈现姜维的军事生涯。陈寿既肯定其"继诸葛亮遗志"的忠诚，又批判其"刚而自矜"的性格缺陷，最终以"前后矛盾"的评语揭示蜀汉衰亡的必然性。该传对战略决策的细节记录（如"伪遁还成都"），为现代军事推演提供珍贵案例。
【相关问答】
姜维北伐为何最终失败？
答：本传指出蜀汉国力衰微与姜维战略失误的双重作用，需结合《华阳国志》中"民穷兵疲"的记载综合分析。
陈寿为何评价姜维"前后矛盾"？
答：陈寿通过对比姜维"平差Maintain"的长期性与"北伐中原"的激进性，揭示其性格与时代局限的冲突。
姜维与钟会矛盾的具体表现？
答：本传记载"维与夏侯霸谋自避后主"等细节，反映其试图通过权力制衡维持蜀汉政权。
现代军事如何借鉴姜维策略？
答：可参考其"分兵固守，以逸待劳"的差族经营模式，但需注意避免过度消耗国力。
陈寿史观对姜维的评价是否客观？
答：本传采用"先叙功绩，后论过失"结构，虽保持客观性，但受蜀汉灭亡的立场影响，存在选择性记载。
姜维"伪遁还成都"的战术价值？
答：该事件体现其心理战术运用，现代军事推演可分析其"佯败诱敌"的可行性。
蜀汉衰亡与姜维有何直接关联？
答：本传通过"维每兴师，必自表请老病"等记载，暗示其过度军事化导致民力枯竭。
姜维与诸葛亮战略的继承关系？
答：本传指出姜维"承诸葛亮遗业"，但"后主暗"的背景使其无法完全延续"隆中对"战略。