关于“战狼外交”，最近在国内、国际上都引起了不小的争议。在国际上，这已经是一个被熟知的词了，最近在法国就有人说：中国外交官又在搞“战狼外交”了；中国外交官又在“霸凌”当地反华的媒体和学者了。
在国内也有人对战狼外交很不满意，包括体制内的很多学者。
外交一般来讲，是把支持我们的力量搞得多多的，把反对我们的力量搞得少少的，争取中间派，这是一贯方法，叫统一战线。
“战狼外交”斗争性很强，敌我非常分明，态度非常鲜明。很多人认为这是是为了迎合国内的民意，而违背了外交的规律，所以争议很大。
比较客观的说，“战狼外交”这个词应该是国内创造的，属于出口转内销。他的出现的确跟最近这几年中国的一些外交官、外交人员变得异乎寻常的强硬有关系，这种状态跟以前的确不一样。
该情况出现的原因大致有三个方面
第一个方面，也是最根本的原因是，这几年中国外交受到的外部压力空前大，以前不用这样斗争，以前也没有人来斗中国。
这几年随着中国的崛起，西方国家对中国的挤压增加了。中国国家力量的强大，跟外部对于中国国家力量敌意，成正比关系。
中国是一个，不管在意识形态、社会制度、文化、甚至人种都跟西方国家差异很大的国家。
像中国这么大体量的国家，她的崛起跟日本、亚洲四小龙是不一样的。这些亚洲国家的崛起不足以改变整个世界的供应链和价值链，而中国的崛起会改变这一切。
换句话讲，大象和小牛犊是不同的。中国目前的现状就是大象进水缸，因此世界上对中国的敌意空前增加。
在这种情况下，从特朗普政府到现在的拜登政府，美国人一直希望强化意识形态矛盾，制造所谓的“新冷战”来遏制中国。
这种要让中国跟世界在意识形态上对立的企图，就一定会带来软实力上的对抗。换句话讲，意识形态的矛盾要通过抹黑中国，妖魔化中国来实现。
西方舆论场这几年对中国空前的不友好。别人压成这个样子，那中国的反弹就非常有必要，或者说是不得已。“战狼外交”的第一个原因，是很多时候实在是不得不“战狼”。
第二个方面， 的确是中国民意的问题，这几年国内爱国热情高涨，国内的舆论场对于外交官的言行高度敏感，使我们外交官的发言受到很大的局限。老百姓希望外交官能够表现出更多的骨头来，拿出更多的斗志来。这回我们的官员在中美高层战略会议上怼了美国人，我们觉得很过瘾、很得劲，甚至很多学者讲起来也都热泪盈眶，说：可算是又有这么解气、给力的发言了。
很多时候外交官员在把握尺度上也会出现模糊，有时是在作为一个普通中国人的朴素情感，和外交官的职业素养上，左右为难。会出现一些让普通人觉得大快人心，但是在外交上不够柔软、不够灵活、不够有策略的言行。
第三方面，任何一种概念一旦产生后，他本身就是一个陷阱。以前也有很多跟国外针锋相对的外交，有很多厘清，有很多解释和反击。
我们以前的外交官、领导人发言也都有类似的内容，但是以前没有“战狼外交”这个词，所以不会引起这么大波澜。而当“战狼外交”这个词提出来以后，无论你做什么言行，大家都会往“战狼外交”上面想。甚至有人开玩笑：只要你现在不是跪着，那都属于“战狼”。“战狼外交”本身也被扩大化了。
所以我觉得，一方面要尊重外交规律，另一方面要尊重国内民意，但同时也不宜盲目的扩大“战狼外交”这个词。不是除了鹰派就是鸽派，还有双头鹰、还有会战斗的鸽子。只要心里有国家利益就可以，不宜盲目的扣帽子。